市野よしたかブログ

2012.05.17 Thursday

●桑名で1円玉の雹（ヒョウ）・・・・・

明治大学で開催された「地方自治経営学会研究大会」片山慶応大教授（前総務相）が主催する研究会に１６〜１７日と参加。
帰路、明日（１８日）の新病院の整備等に関する特別委員会資料を取りに市役所経由。

自宅へ帰る途中、R２３号線揖斐長良大橋で雷雨に見舞われ、長島温泉方面で稲妻数本。
排水ポンプ場は稼動をしているのか？排水路の水位は？、脳裏をかすめ向かう。
水位等問題はなかったが、２１：５０頃１円玉大の雹（ヒョウ）のため前が全く見えずフロントガラスが割れそうなバリバリ・・・・の音。
１０ｋｍ／ｈほどに減速し第２名神高速道下で３分ほど停車。
第２名神の車のライトから判断すると著しく減速している。

思い出せば天候に左右され車を停車させたのは、Ｈ１２年の東海豪雨以来。
その際は長島町内を１人で走っていた。
無線で「市野、車にバリケードはあるか。あれば○○へ行け。」⇒「前が全く見えないので動けません。」
こんなやりとりをしていた。

研究大会の概要は明日ブログにします。
Posted by ichino at 22:25 | Category: - | comments (0) | trackbacks (0)

2012.05.14 Monday

●＜オケラ＞今年は見つけることできず・・・・・

おはようございます。

＜すくすく農園＞
１２日（土）午前、長島中部地区の「すくすく農園」で子ども達と田植え。
５月：もち米の苗で田植え⇒１０月：稲刈り⇒１２月：餅つき大会
子ども・保護者・ボランティア約６０名。
玉ねぎ収穫、サツマイモ・スイカの苗植えを初めにしたが、子ども達の心はすでに田植えに。
「おじさん。田植えまで何分。」⇒「スイカの苗を植えてから。」
同じような会話を何回かしていると、ことらの声もだんだん大きくなってくる。
田植えで今年は「オケラ」を発見できず。
残念無念。
子ども達にとっては田植えの体験も重要だが、普段見ることのできない昆虫他を発見するこも貴重な体験になる。
一通り田植えが終わっても数名のボランティアと１０分ほど手直し。

＜交流レガッタ大会：長良川サービスセンター＞
経験・パワー等、全く違うメンバーの急造チームで参加。
１回も練習もせず結果は惨敗。当然？
秋の大会は？

　※本日（１３日）は、議会報告会の記録の確認他の打ち合わせ他。
Posted by ichino at 06:15 | Category: - | comments (0) | trackbacks (0)

2012.05.11 Friday

●震災ガレキ：県の意向？×多度西小跡地利用・・・・・

おはようございます。

＜震災ガレキ＞
昨日（10日）毎日新聞。
県内市町の震災ガレキの受入に関しての意向一覧の記事。
桑名市は基本的に「○」の記載。
一方、記事にはＲＤＦ（ゴミ固形化燃料）施設（県企業庁）で焼却する市町は、県内各地域で市町で構成する清掃事業組合でゴミからＲＤＦを製造するため市町間の調整や県（企業庁）の意向に大きく左右され、単独で受入表明ができないとの記述も有。

本日（11日）中日・伊勢新聞。
１０日の県議会全員協議会で震災ガレキ受入の基準を示した記事。
「覚悟をもって市町説得」の県の意向も示されていた。
一方、「焼却灰の確保・調整は国に要望」「受入マッチングや焼却灰の処分先確保で市町を支援」との記載もあり、「市町の支援はするが県民（市民）への説明責任は市町」とも感じ取れる。
県がガレキの分別等がされれば、市町の広域清掃事業組合へゴミ固形化燃料製造を依頼する事やＲＤＦ施設で焼却する意向の記載はない。
県は、市長会・町村会長とガレキ受入に関し「覚書」を締結したとするが積極的なのか？でないのか？よくわからない

「県議にも地元働きかけ市町に要請」のコメントもある。
県が一定の基準を示し、事務的な処理はするが県民との調整は基本的に市町に丸投げなのか。
県が一定の基準を示したことに理解するが基本的な態度は受身と感じ取れる。

＜多度西小跡地利用・獣害対策＞
昨日の午前多度へ。
獣害対策の状況や議会報告会で多度西小跡地利用他の質問も出たことから現地確認。
地区の少し奥の方でも先祖伝来の畑で耕作等をされている姿も見かけた。
多度西小ではシルバー人材センターの方２名が除草作業。
少し話をお聞きしたが、作業中は体育館・校舎の窓等を開け風を通す他の事もされる。
１年前には子ども達の歓声も響いていた。
何か空しい。
現段階でも跡地利用が明確でない。
行政の？？としか言いようがない感じがする。
Posted by ichino at 06:04 | Category: - | comments (2) | trackbacks (0)

2012.05.07 Monday

●魔法のフライパン×大自然の警笛か？

おはようございます。

ＴＶでは朝ズバ！
お隣の木曽岬町の社員７名の町工場から世界的に広がり注目される熱伝導率の優れた「魔法のフライパン」を製造する錦見鋳造�蠅裡格�ほどの特集。
以前から聞いていたが、社運をかけ開発。
日本の小さな町工場の技術力を見せられた感じ。

昨日（６日）午後、茨城・栃木を竜巻が発生。
３・１１東日本大震災から考えるとほぼ１年。
人間に対する自然の警笛か？
１人の少年が犠牲となり多くの負傷者・家屋他への被害が発生。
大自然の摂理の歯車がくるい始めているのか？
お見舞いと早期の復興をお祈りします。

ゴールデンウィークトピックス
○５／６（日）
１０時から伊曽島神社お田植祭に伶人（とは言っても今では１曲しか・・）兼来賓として出席。
２月の祈年祭でくじ引き神事で決まった自治会の農家組合長の水田へ。
笙を持ち農道にひかれたゴザの上に座り越天楽を仲間６名で。
にわか雨が降りそうな雲行の中での神事と地区内１３名の農家組合長と新田を担当する自治会の子供達６名とのお田植え。
全てが終了し３０分後に雨とつむじ風。
お田植祭中、天候が持ったのは氏神様のおかげ、一方、午後には関東で竜巻被害。

○５／４（金）〜５（土）
数名の自治会長さん宅を訪問。
４日は大橋議員と六華苑での絵画展他の市内視察。
生涯教育（公民館）担当時代にお世話になった方の告別式他２件。

○５／３（木）事務処理の１日。

○４／３０（月）員弁で田植えの手伝い（苗運び・・・・）。

○４／２９（日）
障害者を支援する会「かにのいえ」コンサート支援。
市民会館立体Pからの車の出入りのガードマン役。

○４／２８（土）
障害者作業所のぞみの里総会（私は餅つきの手伝い）、夜には伊曽島小で子ども達・保護者３０名ほどで天体観測とはいっても、ボランティアで指導する方の所有する軽自動車１台に相当するような天体望遠鏡のガードマン？の役割。
望遠鏡に映し出される土星の輪と月面クレーターに参加した保護者（私も含め）も子どもの気分。

多くの方と話ができたゴールデンウィーク。
Posted by ichino at 06:27 | Category: - | comments (0) | trackbacks (0)

2012.05.03 Thursday

●重箱の隅のつつき方ＮＯ．２×ＲＤＦと震災ガレキ×桑名の医療の夜明けに・・・

おはようございます。

＜重箱の隅のつつき方ＮＯ．２＞
５／１臨時議会。
桑名市が社協へ支払った補助金の返還を求められた裁判で、１９日津地裁の約１１２万円（職員人件費）の補助金の返還を命じる判決に対し高裁へ控訴する議案が上程され賛成多数で可決。
この裁判は、法律に違反しているとして６年分の補助金約１億２千万円の返還を求めていた。
津地裁は、補助金の一部を違法と認め、当時の市の担当職員２人に対し、約１１２万円の返還を命じる判決を言い渡している。

この件は「派遣法×条例」「法・国の制度×現場の実態」の差、法の隙間から生まれた事による。
条例に補助金に関する詳しい記述があればよかったがそれが無く、法に照らせば厳しい部分もある。
法遵守を否定するつもりはない。
一方、桑名市がこのまま負けを認めれば、全国的にこの種の事例はいくらでも出てくる可能性が極めて高く、地方自治体にとって好ましくない事例を桑名市が全国発信することになる。
社協事業は、福祉サービスを提供し補助金により事業を支える事務事業も含め円滑な運営を図ってきた。
極めて公共性が高く、誰も着服したわけでもない。

市議は、行政が提出した予算・条例（案）・計画等を審議・検証するばかりでなく、政策提言やよりよい方向へ導くことも重要な使命であり、桑名市全体の事を考えて判断をする必要がある。
今回の件は「重箱の隅」であり違った形で指摘をすべきではなかったのか。

５年間の間に何件か、法・制度の隙間・解釈の仕方による課題を指摘し是正させた。
「重箱の隅」と言われたりもしたが、いい方向へ動いている。
大きな問題とせず（とならないうちに）小さい時に課題・問題を解決させた。
「重箱の隅のつつき方」にもイロイロある。

＜ＲＤＦ発電施設と震災ガレキ＞
昨日（２日）、多度町のＲＤＦ施設を知事が視察。
本日の伊勢新聞では、施設での「東日本大震災のガレキ処理に関しゼロではない。」「県が本年度から取り組んでいる木質バイオマス発電事業の利用も視野」のコメント他を知事が発している。

過去に県はゴミをこの施設で処理するよう県内半数の市町を巻き込む政策誘導を図った。
当初は夢の発電と言われたりもしたが、大事故を起こし赤字に伴う処理費の増額を市町に求めている他、Ｈ３２年度以降は事業終了の方針を示し多くの課題を残している。
県の責任が明確にされたとは言いがたいが、話は震災ガレキだけに。

仮に震災ガレキの受入を桑名市が表明しても、焼却するのは県（企業庁）の所有するＲＤＦ発電施設。
桑名市も広域でゴミ固形化をしており単独で表明することもできず、県内の半数の市町が持ち込んでいる実態がある。
県が自らの責任を明確にし県内の半数の市町・県民に説明責任を果たさなければ、この施設での焼却は難しい。
県はガレキ受入に関し市長会・町村会と覚書を締結したとするが、入口に過ぎない。
結局、桑名は震災ガレキ受入に関し受身になる。

＜新病院支援委員会＞
５／１夜、桑名市総合医療センター新病院整備に向け策定中の基本構想を助言する「支援委員会」を傍聴。
三重大附属病院長・桑名医師会長他の専門家による協議。
医療の専門・機器用語が飛び交い、傍聴者側にやや難解の部分も。
委員が提言した医療機器導入に対し行政サイドは「機器使用に伴う費用対効果」の質問もあった。

４／２６の市議会の特別委員会で病院関係者が発した、
「このプロジェクトに参加できることを誇りに思い成功させなければ。」
「桑名という位置から研修医も注目しており、いい病院としたい。」
「桑名人として市民に求められる病院・・・・・。」
「企業運営に長年かかわり経営的に成功させる・・・。」他の言葉が再度出て、この事業に関し市総合医療センター関係者の強い熱意が伝わってきた。

これに呼応するかのように、委員会委員長の三重大医学部附属院長の発言は、大学としても医師派遣は厳しい面もあるが、極めて前向きな内容が大半を占めた。

災害に対する構造や浸水対策も話し合われた。
浸水対策、高潮・津波対策を考えれば、病院として議論するのではなく防災の各種事業の総合施策としてトータルで考える必要を感じた。
（※市議会でも病院の浸水対策の質問がある。総合施策として対策する
　　　方針を示せばよいが、行政側は明確に示さない。やや情けない。）

桑名の医療の夜明け。
この言葉がふさわしい時間だった。
Posted by ichino at 03:46 | Category: - | comments (2) | trackbacks (0)

2012.04.24 Tuesday

●重箱の隅のつつき方×震災ガレキと汚染ガレキ・・・・・

おはようございます。

＜重箱の隅のつつき方＝
　　　　社会福祉協議会（社協）市職員派遣人件費：津地裁判決＞
　桑名市が社協へ支払った補助金の返還を求められた裁判で、津地裁は１９日、約１１２万円の補助金の返還を命じる判決を言い渡した。
　裁判では、補助金が法律に違反しているなどとして、６年分の補助金約１億２０００万円の返還を求めたもの。
　津地裁は１９日、補助金の一部を違法と認め、当時の市の担当職員２人に対し、約１１２万円の返還を命じる判決を言い渡した。
　原告は、すべての補助金が違法だとして控訴する方針。

　この件で本日、議会代表者会議・議会運営委員会が開催される。

　社協が全国の多くの市町村で本格的に稼動をしたのは、２０〜２５年前。
　地方自治体で高齢化社会を迎え、高齢世帯・一人住まい高齢者・在宅の介護支援が開始され、ヘルパー等派遣の社協事業からスタートしている場合が多い。
　組織として運営するため事務局体制を確保せねばならず、行政との関わりも強い・安定的な運営・組織の年齢構成他のバランスのため行政職員を派遣してきた。
　その中で市の補助金の交付を受け社協組織を維持・運営し、市民生活向上のためヘルパー事業等に当たってきた。
　今回の判決は「法と実態・国の制度と現場の差」が発生した経緯による。
　ガチガチの法では補助金は違法として津地裁の判決に至る。裁判では、基本的に法律のみの世界で判決が下されるため、判決を理解しないわけではない。
　一方、これにより多くの高齢世帯他がヘルパー派遣等により生活支援のサービスを受け、市の補助金を誰も着服してきたわけでもない。
　市は控訴し徹底的に闘うべきだろう。法のみの世界では厳しい部分もあるだろうが、控訴し「情状酌量」の余地も全くないわけでもないと推測する。
　既に厳しい判決事例もあるが、桑名市が上告せず何もしなければ、悪いことはしていないのに悪い事例として全国発信する事にもなる。

　今回の件は「重箱の隅」をつついた感じを受け、私も「重箱の隅」をつつく事もあるが、つつき方にもイロイロある。
　この件に加担する方もいかがなものか？

＜震災ガレキと（放射能）汚染ガレキ＞
　３・１１被災地ガレキ受入に関し、先週１９日三重県市長会・２０日は町村長会も開催された。
　両会とも様々な議論があったが、会長一任として２０日夜に「知事・市長会会長・町村会会長」との間で「災害廃棄物（がれき）の広域処理への対応に係わる合意書・覚書」が締結された。
　合意書　�〆匈嫁儡�物の安全性の確保
　　　　　　�⊇嗣韻良坩造諒Э�
　　　　　　�５腸颪鰺�解を得るなど広域処理の環境整備
　　　　　　�ず匈嫁儡�物処理後の処理体制整備
　覚　書　�ー�入災害廃棄物のセシウム濃度１キロ当たり百ベクレル以下
　　　　　　��安全性の確保は県と国が協議し、県の責任において対応
　　　　　　��市町の焼却施設で発生した焼却灰等の処分先は、県が国と
　　　　　　　協議し確保

　震災ガレキの広域処理に関し「総論賛成×各論反対」の議論の中、ようやく国民的議論になった感じも受けるが、「全ての震災ガレキ＝（放射能）汚染ガレキ」と結びつく感覚が払拭されていない。
　放射能汚染から逃れるため転居した方の手記の記事を読んだこともあり感じることもある。
　一方、３連動地震・南海トラフとが起因した地震発生時、中電浜岡原発に何らかの影響が出た場合、放射能は基準以下でも三重のガレキは全国の自治体から受入拒否となった場合どうなるのだろう。
　岩手県：太平洋セメント大船渡工場でのガレキの焼却処理の状況を会派で３／２６視察し、昨夏の魚の腐敗臭の問題の際も工場で焼却処理した話も伺ってきた。
　
　県（知事）がリードした県内ガレキ受入は、スタートラインに立ったばかりである。
　県民への説明・焼却灰の最終処理の確保他、課題は多い。
　
　３年ほど前に県が計画した事業で県の責任を明確化した書面があるにも関わらず、県が説明責任を果たさず（現在も）困惑した。
　今回の県の本気度がわかるのはこれからになり、仮に受け入れても早くて夏、遅ければ秋・冬。
　被災地に焼却処分施設を建設（数ヶ所建設中）し処理の話が無いわけでもない。
　一方、ガレキ処分の仕事が復興にふさわしいのか疑問も感じる。
Posted by ichino at 05:19 | Category: - | comments (0) | trackbacks (0)

2012.04.23 Monday

●議会報告会・・・・・

おはようございます。

＜市議会報告会＞
１９日（金）、議員が４会場に分かれ議会報告会を開催。
私は「多度総合支所」の会場。
事務局も各会場１名張り付くが、机・椅子他の会場準備は基本的に各会場の市議が行う。

議会全体で行うわけであり、市議個人のコメントを発することはできない。
多度会場の７名の事前打ち合わせで、予算説明の際には所属する委員会の担当とした。
班長のあいさつの後、私が議会の概要→議会基本条例（他議員）→予算全体の説明（私）→各議員から所属する委員会の予算説明。
　　※質問する市民の方へのマイク持ち・移動（私）
終了後、議員間で会場の様子の情報交換をしたが４会場とも「一連の不祥事」に関し議会の対応を問われたようだ。
厳しい質問を受けた会場もある。
「市長への問責決議」可決の説明できるが、議会全体の議論を説明する場所であり、それ以上の話はできない。

多度では「多度西小跡地利用」「健康増進施設」の地域を感じさせる質問もあった。
「財政状況」「土地開発公社」他も問われた。
所管の委員会に属する市議が基本的に議会での議論・討論や本会議・委員会での行政側の答弁を引用し答える。
班長・司会・議員間で目配りをして他の議員から追加説明をする場合もある。

（財政）
先ほどの説明を更にわかりやすく説明すれば、国の定める財政的な指数はクリアしているが、経常収支比率、経常的・常に必要な予算の率は高く、新たな事業を展開するのに財政的な余裕がない状況にある。
何も事業展開をしなければいいが、生活基盤整備・福祉・教育他の市民皆さんの要望には応えていく必要もある。
行財政改革・事業調整して財政運営をしていく必要がある。
（土地開発公社）
先ほどの質問の中に「簿価・時価の差がある市の土地を早く売却」の言葉があり市土地開発公社の保有する土地に関しての質問と理解する。
数名の市議が質問し、利用価値がないと判断した土地は、昨年から売却を開始。一方、簿価・時価の差は内部の留保資金で補填をしなけらばならず、利用価値がないと判断された土地全てを処分するには難しい部分もある。
ご指摘も受け止め、公社の財政健全化を図っていきたい。

２４年度予算の概要説明後、私の属する建設水道委員会の質問はなかったが、上記２件の質問に答える。
質問者も市議の発言（回答）にやや不満だが、当方も議会で行われた議論や質問に対する答弁内容で答えることしかできず不完全燃焼になる。

３月下旬に四日市市議会の議会報告会に参加し、いくつか感じたともあった。
桑名市も１回目であり課題も出てくるので、今後は課題整理の必要がある。

議会改革の一環として実施された議会報告会も道半ば・・・。
そんな感じの議会報告会だった。
Posted by ichino at 05:38 | Category: - | comments (0) | trackbacks (0)

2012.04.22 Sunday

●ヌーちゃん（水かき）・・・・・

２１日（土）・２２日（日）と事務処理で大半を過ごす中、連絡を受けたり気がついた市内数ヶ所へ。

２１日は、久々に「ヌーちゃん（ヌートリア）」の対応。
発見場所は市道上でペチャンコに。
道路上で事故で天寿を全うしている。（昨夜？）
一瞬、タヌキかと思ったが水かき・尻尾の形状からヌートリア。
市内で獣害というと猿・猪・鹿が一般的だがヌートリアの農作物への影響も大きい。
処理中に職員ＯＢ・知人２名が通過し減速。
私は加害者ではない事は理解してくれたようだ？

２２日は、NPO法人：なのはな音楽療法研究会総会へ大橋議員他と。

２４年度がスタートし３週間経過。
県道他の全面補修他の協議も始まろうとしている。
国・県・市道も路面の痛みが大・住宅隣接の道路から優先順位が高く本年度施工の可能性が高い。
こうした場所は、地元のみならず市内各所で既にお聞きしている。
県担当者に２９日に面会を求めた。
限られた予算を有効に使い住環境の改善を図ってほしい。
Posted by ichino at 18:52 | Category: - | comments (0) | trackbacks (0)

2012.04.18 Wednesday

●ガレキ問題から震災復興が国民的議論に×私が知らない桑名・・・

おはようございます。

＜震災ガレキ 三重県１００ベクレル以下に 放射線量受入基準設定＞
昨日（１７日）、中日新聞１面記事。
東日本大震災ガレキ広域処理問題で、三重県は放射性セシウム濃度の独自基準で県内市町と最終調整している。
ぉの独自基準が設定されれば東海地方の自治体初で、国が示した基準の半分以下となる。
１９・２０日に開催の県市長会・町村会と受入れに関し協議する。
この基準は大阪府・関西広域連合も受入基準を１００ベクレル以下に定めた。
一方、国は２４０〜４８０以下であれば、焼却して濃縮されても一般の最終処分場で焼却灰を埋め立て処理できる８００ベクレルを超えないとの目安を示している・・・岐阜県は県独自の基準を示すことは可能なのか。混乱が生じてはいけないとの考えを示している。（概略）

三重県・岐阜県の考え方・・・、様々。
「明日はわが身。他人事ではない。」
１年経過しガレキ問題から「震災復興がやっと国民的議論」になった感じ。
三重県基準も「右へならえ」で大阪と同じにした印象を受けないわけではない。

※昨日は、数名の市議と市内各所へ。
　障害者の方が指導員の方と生活するグループホーム他を訪問。
　地域に密着し生活することを目標としている。
　定員１０名に対し１０名の入所者。
　経営は厳しい。
　私が知らない桑名はまだまだある。
Posted by ichino at 06:00 | Category: - | comments (0) | trackbacks (0)

2012.04.17 Tuesday

●「暑い・遅い」が代名詞×上下水道料金改定（値上げ）方針・・・

おはようございます。

昨日（１６日）、下記事項に関しての市議会全員協議会。

＜北勢線の現状＞
三岐鉄道からも社長ほか３名の出席。

当初の覚書では、Ｈ１５〜２４年度・１０年間の沿線市町からの支援とされていた。
「暑い・遅い」が代名詞の北勢線を軌道・車両の改良により、少しでも早い運行・冷房車両への改良や、駅へトイレ・駐車場・駐輪場の整備、終電車をＰＭ１１時代へと延伸、安全を確保しながら近鉄時代と比較し運行職員の大幅な削減(８６名→３８名)他を実施し、単年度赤字（６億２千万円→３億４千万円）となったが解消までに至っていない他、資料に示されていた。
七夕・ひな祭り・お見合い列車他のイベントも定期的に実施している。
今後も何らかの支援の要請の言葉もあった。

赤字の最大の原因は、運行を引き継ぐ前に車両・施設等の根本的な改修未実施・乗客数の大幅減。

年間を通して数回乗車している。
イベント時に職員であり当然のことかもしれないが「ここまでするのか？」と感じさせた姿、祝祭日に乗車した際には先頭車両に数名のカメラマンも見かけた。

沿線住民ばかりでなく、沿線公立高校他の通学の足としても欠かせない存在。
仮に廃線となれば、年間２３４万人（６千４百名／日）の足はどうなるのか？
何らかの一定の支援は必要と感じる。

責任や経営等を批判するばかりでなく、定期的に乗車し自らが感じて言葉を発しなければ。

＜上下水道事業経営計画＞
今後１０年間の上下水道基本計画に関して説明を受け、Ｈ２５年度に次の料金見直しまでの累積赤字を解消するため水道料金を５．５％改定。
下水道料金は、経営赤字の解消のためH２５年度に１３％、同様にH２９年度に累積赤字解消のため１２％の改定。
下水道は３年前に数年毎に値上げしてく説明を受けている。

　※参考　合併直前の水道事業の実態
　　　　　　現金資産　　　起債（借金）　有収率（％）
　　桑名⇒１１億８千万円　６７億３千万円　８６．８
　　多度⇒　１億７千万円　１１億８千万円　８９．５
　　長島⇒　８億４千万円　　８億２千万円　９６．８　
　　※有収率　水道水を各戸へ送水した配水量が、料金に反映（全戸の水道
　　　メーターの合計数）される率（1００に近いほどＯＫ）
　　　Ｈ１６年、三重県平均８７．９。

桑名地区には、４０年以上の水道老朽管が約１００ｋｍ存在する。
全国的にも安価の上位にある料金であることが先行し、ここで改定（値上げ）すべきといったタイミングを逃してきた。
多度には、工業団地の給水量の増加等を見込んで先行投資してきた実態がある。
長島は、地盤沈下等により水道原水の地下水くみ上げが困難になり、ほかに水源（県企業庁による木曽川中流域・羽島市）を求め投資し、昭和５０年代は県上位にあるような高い水道料金から、経営改善を図り合併時は全国平均に。
３地区の水道事業に課題もあるが、３制度の水道料金を最も安価な桑名料金にＨ２０年に統一し、保有する現金資産（内部留保資金）を目減りさせていく結果となった。
ここ数年、決算では純損失を計上している。

現実的な話、５．５％の改定では根本的な赤字解消や老朽管の更新・施設改修はできない。
計画では、２９年度までに老朽化した浄水場・老朽管の更新他の根本的な基本計画を策定し、再度、料金改定を図っていく。

説明責任が果たせるのか・・・？が、大きなポイントになる。

昨日は、１６：００から多度・ピアゴにて議会報告会（２０日）の３班（７名）によるチラシ配布。
愛知・岐阜と県境を接することもあり「南濃・愛西市です。」と言われる方も多かった。
報告会には、多くの方の参加を。
Posted by ichino at 06:01 | Category: - | comments (0) | trackbacks (0)
1/90 >>