そもそも論×桑名・長島県民不在

おはようござます。只今の時刻は、ＡＭ３：３０です。
昨日早朝からイロイロあって、２０：００頃帰宅し爆睡し今目覚め。
◎２８日（日）＜午前＞
早朝、完成した木曽川堤防補強工事の現場を見に行く。
現場は、尾張大橋から下流へ約２Ｋ区間の補強工事。
川側へ鋼矢板・嵩上げ・内側ブロック張工を施工。
工事区間の南端（約４００ｍ）で地元自治会から要望のあった舗装工事（堤防小段道路）も施工されている。
舗装工事は、施工後約４０年経過し痛みがひどく、今回の工事に伴う重機の移動によりクラックも大きくなり、地元自治会から１月末に要望有。
粘りに粘って交渉。
工事に伴う破損も含むとして国交省も理解を示し全面舗装。感謝御礼。
１０：００からは、情緒障害児短期治療施設の学習棟工事説明会と療育棟内覧会。
工時説明会は１５分程で終了するが、その他事項で質問続出し約２時間。
　　　　（施設の必要性等の理解を示した上で、）　
「市議会が分校条例（案）を継続審査の間に着工するのは、住民の
　　代表たる市議会を無視しているのではないか。」
　「子ども達が入所するのに、一番重要な学校問題が解決していない。
　　いかがなものか。」
　「１年間行政（特に県）は何をしてきたのか。」
途中、説明者側から不適切な発言があり参加者から、
　「先程の発言は残念でならない。地元は、施設の子ども達への配慮や
　　地域といい関係で運営できるように、努力・配慮してきたのに。」
県等の事業推進への異論、県の進め方は施設・子ども達・地元住民への配慮が足りない（桑名・長島県民不在）、既成事実を先行させ運営させるのか、グランドが狭いが子ども達の運動への影響・・・・が、そもそも論が約２時間延々と続く。
お昼時になり参加者も時計が気になりだしたので、私から、
　「前段（略）・・地域の関係者も子ども達の事であり反対できるもの
　　でもないし何回か協議し、施設と地域が共存できるように、何とか
　　着地点を見い出し、昨年４～７月上旬にかけ県議・県・市へ相当の
　　働きかけと要望をした。
　　今回も事前に県の子ど局長は出席の有無を関係者から聞かれ、その旨
　　を事前に連絡したが、結局、不参加。
　　　（１２月の説明会の際、県の子ども局長の不適当・あいまいな
　　　　説明から紛糾した経緯から）
　　結局、県が地元へ来るのは最後になるかもしれないのに、そもそも
　　局長不参加の説明会となり、最後まで県の責任において課題を解決
　　したいの言葉も出なかった。
　　　　（回りくどい謝罪で、参加者に誠意も伝わらない。）
　　こうした事態になったのは事業を計画した県の責任ではないのか。
　　地元自治会・地権者・地元関係者の責任とならないように県の責任に
　　おいて解決して欲しい。
　　これ以上、議論をしても意味がないので内覧会を。」
　　で説明会は終了。
＜午後＞
説明会の内容の報告を求められていたのでレポート作成やメール発信他、イロイロ。
　　
　　　※１年間関わってきたが、何も進展はしていない。
　　　　不本意だが、
　　　　　　やりたくなかった事をそろそろしなければならないか？

Follow me!